罗斯福新政是计划经济吗

因为罗斯福新政开创了国家干预经济发展的新模式，政府参与制定国家经济的发展方向，把控国家经济大权，所以很多人觉得这不是和计划经济有点类似吗，所以罗斯福新政是计划经济吗？

对于罗斯福新政是计划经济吗这个问题，答案应该很明确不是。罗斯福新政只能说借鉴了计划经济的有利部分。从本质上来说罗斯福新政就是在维护资本主义制度的前提下作出的政策调整，是对资本主义生产关系的调整，即实行国家垄断资本主义。是资本主义经济的局部改革，罗斯福新政最大的变化在于放弃了之前美国的自由主义经济模式，政府的功能不再只是守夜人。新政的实施使得政府充当了市场的把关人，开始有计划有目的的干预市场经济的发展。

也是由于美国的经济大萧条是美国人民盲目的投机活动引起的，使得美国金融界全面瘫痪，股票市场陷入一片混乱。所以罗斯福新政开始干预金融市场的经济发展，规范行业内的秩序。但是从本质上来说国家和政府也就是有计划的干预一下，制定大致的发展方向，市场的发展依旧是市场经济自我调节的作用。这和苏联等社会主义国家的计划经济还是相去甚远。罗斯福新政借鉴计划经济已经不是什么新鲜的举动，早在列宁的新经济政策中就已经借鉴过市场经济的优点使苏联渡过了难关。所以从本质上说罗斯福新政不是计划经济。

罗斯福新政有什么弊端缺点

罗斯福新政是面对经济危机而采取的应对性调整措施，其最直接的目的就是消除经济危机带来的种种危害。在一定程度上罗斯福新政取得了巨大的成功，但是这毕竟是因为经济危机而推行的政策，不可能考虑到各个方面，有利必有弊，那么罗斯福新政有什么弊端缺点呢？

罗斯福新政实行社会救济，除了直接救济之外还推行了一种新的救济方式就是以工代赈，就是政府大力的修建一些公共设施。虽然这在很大程度上解决了就业问题，但是这也造成了政府巨大的赤字开支。罗斯福新政强点了联邦政府的权力，总统的权力在这一时期达到了顶峰，甚至渗透到美国人民生活的方方面面，也就是说连蹦政府处于什么都管的阶段，这在一定程度上降低了地方政府的责任感与使命感。

有人认为罗斯福行政的弊端在于没有解决一些根本问题，比如如何把巨大的自然财富和生产潜能相联系，造福美国人民；在比如如何使领导人感受到美国更多平常百姓的悲惨遭遇与苦痛的内心。也有人认为新政在一定程度上引起了一些新的麻烦，比如新政并没有找到保护没有发言权的普通民众的道路，也没有发现一种令人满意的惩戒利益集团的方法。

罗斯福新政有什么弊端缺点这个话题历史上很多人在研究，但无论新政的弊端有多少，都不能抹杀他讲美国人民带离经济危机的功劳。