韩信和白起的区别比较

都说文人相轻,其实,武人也相轻。比如兵仙韩信就看不起杀神白起,韩信认为白起那是伤敌一千自损八百,算不得高明。那么,白起和韩信,他们之间谁更卓越呢?谁的兵法韬略更强一些?

  白起是战国四大名将之首,是秦一统六国大业中功不可没的大将,他智勇双全,屡立战功,手段残忍,毫不留情,所过之处无不灰飞烟灭 。他号称身经百战而从无败绩,他的成功是用累累白骨托起的,因此他又被史家称作“人屠”、“杀神”。被史家捧为中国历史上自孙武、吴起后又一位横空出世的杰出军事家,军事天才。

  他曾在伊阙之战大破魏韩联军,攻陷楚国国都郢城,长平之战重创赵国主力,功勋赫赫。白起担任秦国将领30多年,攻城70余座,歼灭近百万敌军,被封为武安君。他擅长歼灭战,他的作战指挥艺术,代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵善于分析敌我形势,然后采取正确的战略、战术,对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力,各个击破;鄢郢之战中的掏心战术,并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌,使其脱离既设阵地,尔后分割包围战术,全歼敌军。伟人曾经评价:“论打歼灭战,千载之下,无人出其右。“

image.png

  与之相比,韩信的一生同样精彩。“忆淮阴年少,灭楚为帅,气昂昂汉坛三拜。”一句话是对韩信极好地概括,描述了他少年时家贫,曾到处寄食,饱尝人情冷暖、世态炎凉,还曾受过恶少“胯下之辱、却不坠青云之志、终于被刘邦登坛拜将、鱼跃化龙、实现人生逆袭。

  韩信本是项羽帐下执戟郎中,因不得志转投刘邦,在萧何的力荐下当上了大将军。得到韩信的汉军从此一转颓势,一路高奏凯歌。刘邦兵败彭城后,韩信迅速派兵与刘邦残军会合,阻住了项军凌厉的攻势。后刘项在荥阳相持不下,韩信率偏师在楚军侧翼发动了一系列袭扰战,使项羽无法集中优势兵力进击刘邦,极大地掩护了汉军主力。后来,韩信的军事天才发挥得愈发淋漓尽致,他挥师奇袭破魏,施巧计灭赵,出敌不意征服燕国,一鼓作气荡平齐国,以风卷残云、摧枯拉朽之势将各诸侯势力一一瓦解,可谓“横扫三军如卷席 ”。最后他指挥汉军主力和项羽的楚军在垓下决战,一战定乾坤,彻底消灭了不可一世的楚霸王项羽势力。毫不夸张地说,刘邦的天下超过一半是韩信打下来的。

  这么一看,韩信和白起,都是数百年一出的军事奇才。 两人都是智勇双全、能征惯战的大战略家、大战术家、军队事家。论功勋,两人都是功高盖世、能荡平天下的雄才。论军事指挥能力,他二人似乎也在伯仲之间。

  不同的是,白起喜欢以力服人,惯用屠戮殆尽的恐怖手段来恐吓敢于反抗者,可谓”一将功成万骨枯“;韩信是个”上马击狂胡,下马草军书“ 的儒将,很少在史书里看见他草菅人命的记载。指挥作战时,他用的是智,是谋,是巧, 喜用怀柔之策来降伏人心,而非好勇斗狠、凶恶蛮横,嗜杀如命。两人的最大差别或许就在这里。

  虽然同样是征伐,但白起是“神”,威风凛凛,庄严肃穆,而韩信是“仙”,飘逸出尘,一派祥和。如果让我选,我更偏向于白起的刚毅,而韩信最终的死法,终究有些窝囊。