文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗

马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗
鞠焕文
东北师範大学文学院
马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》章二十一“谓燕王”章，苏代遗燕昭王书曰：

文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗在万乘，奇（寄）质于齐，名卑而权轻。
此段话又见于《战国策·燕策一》与《史记·苏秦列传第九》，与上引帛书文字几乎全同，唯句首皆多出一“夫”字且与
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗（下文以△符代替）字对应之字皆作“列”字而已。殆因有传世典籍相对照，又由于字形与“列”字形体相近，所以帛书整理者皆将△释为“列”。[1]
但我们认为△释为“列”字不确。△左旁所从，上作左右两点连写之状，下作“残骨”形；其右所从，第二笔向右撇出，明显为人形，而非刀形。这与“列”字结构不符。帛书中即有“列”字作
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗（《九主》20列：并列百官之职）形，左上作三竖画形，左下讹作口形，右所从则为刀形。
△应是从歺从人之“死”字，帛书中存在着大量的“死”字可参照：

文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗、
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗、
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗、
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗[2]
古文字中“歺”与“𡿪”之区别，学者们已辨明之。二字其下虽一致，其上则不同。“歺”字其上早期作
文物-鞠焕文：马王堆帛书《战国纵横家书》拾遗状，后变作两点甚或两点连写状；“𡿪”字其上早期从川形，后变作三点状。[3]△与“列”字其左所从在帛书中仍符合这种区别特征。“𡿪”、“歺”在形体上的混讹，按照《群经正字》的説法始于汉代，是隶变所造成的。[4]
帛书中的“死”字应读为“尸”。“尸”，陈也。[5]在此与传世本“列”字同义互训。

---

[1] 马王堆汉墓帛书整理小组：《马王堆汉墓出土帛书〈战国策〉释文》，《文物》1975年第4期，第22页；马王堆汉墓帛书整理小组：《马王堆汉墓帛书 战国纵横家书》，文物出版社，1976年，第85页；湖南省博物馆、复旦大学出土文献与古文字研究中心编纂；裘锡圭主编：《长沙马王堆汉墓帛书集成》，中华书局，2014年6月，第3册，第245页。

[2] 陈松长编着：《马王堆简帛文字编》，文物出版社，2001年，第156~157页。字编中未收△字。

[3] 何景成：《説“列”》，《中国文字研究》2008年第2辑（总第11辑），大象出版社，2008年，第123～
128页；苏建洲《〈上博楚简（五）〉考释二则》，简帛网，2006年11月27日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=475，文中曾引述陈剑先生意见；张崇礼《释楚文字“列”及从“列”得声的字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2013年6月28日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2080。

[4] 何景成：《説“列”》，第124页。

[5] 宗福邦等主编：《故训汇纂》，商务印书馆，2003年，第616页。