明朝和清朝哪个朝代更好?

曾有一位清粉表示诧异,说天底下为什么会有明吹(明粉)的存在。因为他的固有意识,是清朝很了不起,所以很自然地就会贬低明朝,以至于把明粉,指责为明吹。

  现实中确实有这样很多清粉的存在,而且这些清粉,绝大多数是汉人,老实讲,就是当年被清兵入关大屠杀所残余下来汉人的后代。

image.png

  (这些在现实中扮演清朝戏份的汉人,基本上就是当年被满清屠杀的汉人残余后裔)

  就南北而言,南方的清粉相对少一点,北方则相对多一点。

  这种现象,早在清朝就是如此,南方的广东、江苏、浙江、福建、湖南一带,一直有天地会等若干反清团体的存在,更重要的是:南方地区的科举盛于北方,受儒家思想教育的程度显然更深于北方,明末清初之际,湖南衡阳人王夫之、江苏昆山人顾炎武、浙江余姚人黄宗羲并称为“明末清初三大思想家”,他们都是南方人,他们的反清态度,是很明显的。

  这三位南方人对整个中国南方的影响是很大的,虽然整个清朝,不断有南方人通过科举在清廷做官,但整个南方,对清朝的态度是疏远的、不屑的——当然,清朝当局反过来,对南方的汉人也是不太相信的。

  但是说北方人愿意做清朝的顺民,那就大错特错了,清兵刚入关之际,杀得最多的,就是北方的汉人。1639年,清军在河北赵州进行大屠杀,一次即杀死汉人2.5万人。1649年,山西汾州、太谷、泌州、泽州一带,四十万汉人被集体屠杀。1649年,山西大同城内,清兵屠杀的结果,居然是全城只剩五个犯人,最终清朝派来的大同知府,上书顺治帝请求释放——这份奏折,至今保存在第一历史档案馆(坚持说清朝在北方不杀人的清吹,可以去查档案)。

  明朝天启六年,全中国有9987万人口,到了顺治三年,仅剩8848万。消失的约1100万人,去了哪里?难道是集体穿越看清宫剧去了吗?

  清朝的相关史志和大臣奏本,毫不避讳这一点。譬如今天的河北,当时的直隶省,清朝大臣自己说:“逃亡人丁十居六七,一望极目,田地荒凉,四顾郊原,社社冷烟”。直到顺治十二年,直隶巡抚还说,近畿之地“荒熟参半”,无主荒地甚多(清粉你自己用脑壳想一下,最看重土地的河北汉人都到哪里去了)。

  这种记载,在山西、山东、河南等省,都差不多。山西人说:“一甲止存数人,其侥幸如故者十不一二”。河南人说:“满目榛荒,人丁稀少几二十年矣”。山东人说,“地土荒芜,有一户之中,止存一二人”。

  所以实际上,清朝对北方地区的屠戮祸害,并不次于南方。

  那么东北呢?一些东北人,我这里说的是东北汉人,他们奇葩地认为自己是大清国龙兴之地的人,所以总对清朝戏有一种令人不可思议的好感。

  但事实上,东北的汉人,在努尔哈赤时期便已遭遇几度屠杀。譬如努尔哈赤曾下九次汗谕,清查“无谷之人”,“捕之送来”,最后下令:“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪”。这里的五谷之尼堪,就是东北的汉人。

  随后,努尔哈赤又指责汉民“窝藏奸细,叛逃不绝”,命令八旗贝勒们对村庄里的汉人, “分路去,逢村堡,即下马斩杀”——看清楚,这是清朝自己的记录,主人公就是清粉最喜欢看的阿哥剧里的那些阿哥们,他们就是屠杀东北汉人的罪魁祸首。

  朝鲜王朝的实录,曾记载他们的亲眼所见:“时奴贼(指后金)既得辽阳,辽东八站军民不乐从胡者,多至江边…… 其后,贼大至,义民不肯剃头者,皆投鸭水(鸭绿江)以死。”

image.png

  朝鲜人是局外人,他们的记载是可信的——事实上,当时的东北汉人,很多都是这样一个结局。所以等到清兵入关之际,东北已经没多少汉人,而八旗又入了关,所以整个东北出现了一个漫长的空旷期,直到清末,才允许河北山东一带的汉人,前往东北闯荡,即所谓闯关东。

  现在的东北汉人,根本不是当年的东北人,而是中原人的后裔。

  但是,山东河北老祖宗想不到的是,数百年后,他们的后裔之中,居然有一小撮极不忠不孝的儿孙,穿起了仇人的旗袍,为清朝歌功颂德,崇拜当年那些骑着马儿拿着弓箭将汉人当猎物随便射杀的八旗贝勒——这,就是清粉!

  而全国汉人的老祖宗更想不到的是,他们的子孙之中,会有那么一些人,看了几部清宫剧,就被格格阿哥戏洗脑成了清粉,崇拜当年拿刀屠杀他们的满清帝王?

image.png

  当然,历史的这一页,毕竟已经翻过去了。我们也无意反复念叨此事,但我们的不追究,不等于少数人可以篡改历史,把黑的描成白的,拼命地吹嘘清朝如何如何,反而无下限地抹黑明朝宋朝唐朝等汉人王朝,我们的主张是:真相是怎样的,就怎样讲!

  就整体而言,我认为:绝大部分明粉的历史水平,高于清粉。大部分清粉的形成,其实只是因为看了几部清宫戏而已。