如何评价元世祖忽必烈

在中国古代历史的浩瀚星海中,涌现出了无数的帝王将相,可这无数的帝王将相之中,并不是每个都能够做到彪炳史册,能够称得上杰出的,却是门罗可雀。这样的情况下,有很多朝代能够做到出一位杰出君主,便实属很不容易。因为,后世的学者与史书,对于君主的评定标准是极其严格的,哪怕君主有一些小细节上的失误,往往也会被史官记录在案。由此可见,要想在历史上获得好的赞誉,对于一位君主来说实属不易。

image.png

  当我们提到历史上这些君王的时候,总会想到秦始皇、汉武帝这样的一代雄主,可实际上,在历史上,有这样一个君主却常常因为王朝国祚较短的原因,而被人忽略,这个人便是元世祖忽必烈。根据《元史·世祖本纪》记载“世祖度量弘广,知人善任使”,当然,这样的记载只是关于忽必烈在史书上记载的冰山一角。在历史上,关于忽必烈的赞誉还有很多,并且忽必烈还不是蒙古第一代大汗,可对他的评价却要远高于他之前的窝阔台、蒙哥两代主政时间较长的大汗。那么,这是为什么呢?

  首先,后世对忽必烈的评价,要高于此前的两位大汗,很大程度上在于,忽必烈的才干上。我们知道的是,在十三世纪的一百年时间里,蒙古大军近乎战无不胜,征服了大半个欧亚大陆。当然,在这中间漠南广袤的中原地区,也在蒙古人的治理下,而当蒙哥汗继位的时候,忽必烈则被赋予了总领漠南中原地区的重任。

image.png

  不同于,其他蒙古君主的做法,在做元朝皇帝之前的忽必烈,可以说是深谙政务,在忽必烈主政期间,整个漠南地区长期经过破坏的农业、商业,在短时间内,得到了一定程度的恢复。并且,不同于其他蒙古贵族,只知纸醉金迷,忽必烈在统领中原地区的时候,总是能做到不沉迷于纸醉金迷,而荒废漠南政务。

  当然,忽必烈所以能够受到后世如此高的评价,不只是因为自身的才干,实际上忽必烈所以能够超越此前的两代大汗,还有这更为深层次的原因。不同于窝阔台、蒙哥,忽必烈并不是一个蒙古传统的捍卫者,而是一个敢于突破固有蒙古传统限制的存在。这是因为,在忽必烈登上皇位之前,便提倡将儒家思想,运用到治国上面。并且,在忽必烈总领漠南中原之初,便招揽儒学大家。

  这样的情况,可以说是打破了以往的蒙古传统,并为其日后与阿里不哥之间的汗位之争,埋下了一个伏笔。根据史料记载,忽必烈“信用儒术”“立经陈纪”,这样的举措,从一定角度上来看,为元朝能够维持百年的时间,打下了一个良好的基础。虽然,一直有说法称忽必烈的治理元朝的方法,存在着“内蒙外汉”的弊端,但是,从历史的大角度上来看的话,忽必烈的做法,对于元朝的短期稳定,起到了很大的作用。

image.png

  其次,忽必烈在重视儒学治国的同时,也大量重用有才能的人士。尤其是在其执政的三十年间,更是启用了大量有才干的南宋旧臣,这对于元朝的稳定,以及治理上面,起到了至关重要的作用。反观,窝阔台、蒙哥在位时期,虽然也启用过一定的降臣,但大多都是武将,而治理朝政方面,两代大汗则极力避免降臣的加入。并且,忽必烈在位三十年时间里,始终都同儒家学派,保持了一个良好的关系,这也是至元年间,社会发展较为稳定的一个重要原因。

  历史上的忽必烈,虽然有过征日、征安南这样的穷兵黩武,但是客观的来评价忽必烈这个历史人物的话,便能发现,忽必烈还是一个十分有作为的存在。并且忽必烈可以称得上是元朝建立后,最有作为的一位君主。而且忽必烈虽然不是蒙古第一位君主,但史书对其的评价却要远高于此前的窝阔台、蒙哥两大大汗。