司马懿和诸葛亮两人综合能力比较

历史上关于司马懿和诸葛亮谁厉害一直都是饱含争议的一件事情。有人说,论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿。

  有人说,论军事能力,诸葛亮更胜一筹,论政治能力,则司马懿更胜一筹。

  也有人说,诸葛亮知彼但不甚知己,司马懿既知彼又知己。

  下面我们来看历史的真相,就知道司马懿和诸葛亮谁厉害了。

image.png

  一、从军事能力来看

  诸葛亮能力更胜一筹。

  先天不足的蜀国,如何面对强盛的蜀国还能存活这么久,诸葛亮的能力可见一斑,六出祁山不断骚扰,让魏国采取守势,没有精力进攻。通过空间换取了发展的时间,让蜀国不断从小发展壮大。在地利不占优势情况下,以一州之力对抗中国,能把魏军逼到坚守不出,死后也得到了司马懿的肯定,诸葛亮一生善于以小博大、以弱胜强。

  排除空城计、火烧博望坡这种虚假史实不计,火烧赤壁、联孙抗曹、八卦阵以弱胜强等经典战役比比皆是。

  当时魏国占据地利优势,进可攻、退可守,幅员辽阔、人员充足,发展后劲充足。再看蜀国,虽有成都平原,但是人口和面积太狭窄,根本无法承担起打天下所需要的充足兵员和粮草。

image.png

  2、 从用人来看

  司马懿更厉害。面对孟达这个反复无常又多疑的人,司马懿表现的果断,先写信安孟达的心,然后出奇兵8天内赶到上庸,又立即出兵,同时劝降孟达下属献城。他看穿了孟达以及其下属,敢于冒险。同期诸葛亮只是写信警告了一下孟达,没有及时采取军事行动,错失良机。

  诸葛亮在用人上无疑是不成功的,用的马谡、杨仪、魏延、李严等人各有毛病,后来都犯了大错,诸葛亮要负很大责任。无论对手还是下属,司马懿在对人性的把握上都很准确,甚至连诸葛亮的寿命也被他料中。从这点来看,诸葛亮差司马懿太远了。

image.png

  三、从忠诚度来看

  诸葛亮一生事必躬亲、殚精竭虑、鞠躬尽瘁、死而后已。

  也正是因为这一点,所以史书都喜欢美化他,因为忠诚是中华民族的传统美德。但客观上诸葛亮要帮助一个扶不起的阿斗,蜀国希望很小。

  相比较而言司马懿是个聪明者,最终一统三国,开辟新时代。

image.png

  综合来说,诸葛亮和司马懿都是不世之才。

  东汉末年群雄并起,你方唱罢我登场,魏蜀吴三国鼎立,天下却归了司马。不得不说司马懿谋略之深远,行事之果断古今罕见,是事实上的赢家。

  而诸葛亮"受任于败军之际,奉命于危难之间。"事必躬亲,殚精竭虑,誓报刘备三顾之恩、托孤之重,是人格上的伟大。正所谓"出师一表真名世,千载谁堪伯仲间。"