公元850年，大中十三年，曾为大唐宰相的李德裕，于珠崖郡亡故。对于这位晚唐名臣的亡故，史料中并没有透露太多的细节。以至于，史料仅是以“己末，崖州司户李德裕卒”这寥寥数笔来记录李德裕的亡故。可即便如此，李德裕在死后却备受后世推崇。

　　其中，明末清初的大思想家王夫之评价李德裕“唐之相臣能大有为者，狄仁杰而外，德裕而已。”梁启超先生则将李德裕列入“中国古代六大政治家”的行列。而在李德裕生活的年代，当时的晚唐诗人李商隐更是赞誉其为“万古良相”可见，中晚唐时期的宰相李德裕，始终都是后世推崇的一个对象。

　　历史上唐武宗李炎继位后不久，旋即便将李德裕由外镇调回长安为相。正是唐武宗的这一举动，使得李德裕得以在中晚唐这个舞台上，充分施展自身的才能。而李德裕在武宗一朝施展才能的结果，便是促成了唐武宗一朝的中兴，即“会昌中兴”以至于，《新唐书》评价称“武宗用一李德裕，遂成其功烈”而当我们回顾史料也能发现，李德裕所以如此受后世推崇，恰巧也同其会昌辅政期间的作为有最直接的关系。

　　打击回纥，平定泽潞

　　唐武宗在位的时期，北方草原的回纥已经走向了衰亡，这样的情况对于当时的唐王朝来讲，可谓是一件幸事。因为，回纥的衰亡使得唐朝北方的边患压力骤减。但在回纥衰亡之际，一些问题也开始初见端倪，即回纥的残部当时大量聚集在唐朝边境。最开始的时候，李德裕建议武宗以“聊济资粮，徐观其变”的方法安抚回纥残部。而当回纥野心暴露，试图以公主要挟唐朝之际，唐武宗则令李德裕为“处分代北诸军，固关防”而后面的结果则是，在李德裕的一系列操作下，回纥残部被彻底击败。

　　除了打击回纥之外，会昌辅政期间的李德裕，还曾助唐武宗解决了当时泽潞镇的叛乱。唐武宗会昌三年，昭义节度使刘从谏病故，其侄刘稹欲效仿“河朔三镇”实行割据。正是在这样的情况下，当时除李德裕以外的群臣，全都认为朝廷应承认其割据。恰在此时，李德裕以其敏锐的政治眼光指出了要点“朝廷若又因而授之，则四方诸镇谁不思效其所为，天子威令不复行矣!”可见，李德裕在看待泽潞镇意图割据时，其政治眼光要更为独到一些。而在应对泽潞叛乱的过程中，李德裕更是亲力亲为，并使当时的泽潞镇无法依仗“河朔三镇”后面的历史也表明，李德裕助武宗平定泽潞一事，使得李唐皇室的权威得以复振。

　　根据史料的记载，李德裕“自开成五年东回纥至天德，至会昌四年八月平泽潞，首尾五年，其筹度机宜，选用将帅，军中书诏，奏请云和，皆独决于德裕，诸相无预焉。”换言之，唐武宗在位时期不论是打击回纥还是平定泽潞，近乎全是李德裕运筹帷幄的结果。以至于，在战事平息之后，李德裕因功“进封卫国公，三千户。”继而以此来嘉奖李德裕。

　　遏制宦官，推动变革

　　历史上唐武宗一朝，相较于其它中晚唐皇帝在位时期，有一个显著的特征，那就是宦官势力得到了很大程度的遏制。王夫之在《读通鉴论》中，曾明确指出“唐自肃宗以来，内竖不得专政者，仅见于会昌朝。”要知道自中唐以来，宦官一来掌握着神策军，再者便是通过监军使的方式干预地方军政。而历史上武宗朝，所以能够出现宦官势力被遏制的情况，究其根本还是在于武宗与李德裕的齐心协力。

　　唐武宗继位之后，虽然大力加封拥立其登上皇位的宦官，但实则采取了冷淡的方式应对宦官。而李德裕所采取的方式，则更为直接，即逐步削夺宦官监军的权力完成对宦官的遏制。这样的方法，不同于此前唐文宗在位时期的激进策略，也不同于日后宣宗朝消极的应对方法，李德裕的做法则直指要害。而也正是在唐武宗与李德裕的协作之下，唐武宗一朝始终未能出现宦官专权的情况。

　　此外，李德裕在会昌辅政期间，还助武宗推出了一系列具有革新意味的变革。这中间，唐武宗在位的时期，先后推行了裁撤冗官、令僧侣还俗等政令，而李德裕则是这些政令坚定不移的支持者。虽然，这些政令到了唐宣宗在位时期，全部都被恢复。但不能否认的是，这些变革的政令，在当时确实起到了一定的积极意义。试想一下，如果唐武宗在位的时间更久一些的话，在李德辅佐下，中晚唐的颓势说不定能够都得到一定程度上的缓解。

　一代奇才，难扶危楼

　　历史上李德裕在会昌辅政期间，所展现出的才干，可以说是李德裕能够备受后世推崇的一个重要原因。当然，李德裕的名声大振，虽然有“时势造英雄”的意味在其中。但不能否认的是，李德裕在会昌辅政时，每遇到要事，总是可以洞悉到其中利害得失，并采取与之相对的措施。而《旧唐书》在评价其一生的时候也称其为“一代奇才”只不过，令人觉得惋惜的是，中晚唐的颓势已非个人能够逆转。

　　可即便如此，李德裕在辅佐唐武宗的这段时间里却取得了卓越的成绩。要知道，李德裕入朝辅政的历史时期，朋党之争、藩镇之乱以及宦官专权等问题，实际上已经如犬牙般交织在一起。面对如此景象，李德裕仅用了数年的时间，便使唐王朝为之一振，如此作为自然会备受后世推崇。所以说，后世对李德裕的种种赞誉完全合乎情理。