三藩之乱指的是哪几个人?

三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。从时间上来看,三藩之乱开始于公元1673年(康熙十二年)。在耿精忠、尚之信归顺清廷之后,吴三桂于1678年(康熙十七年)在衡州称帝,立国号周,建元昭武,大封诸将。到了公元1681年(康熙二十年)冬,吴三桂的孙子吴世璠自杀,历时8年的三藩之乱被平定。

  对于清朝朝廷来说,平定三藩之乱,意味着其真正实现了对于天下的掌控,这也为之后的康乾盛世奠定了良好的基础。至于三藩之乱中的三个藩王,在结局上则各不相同。那么,问题来了,清朝初期的三藩之乱中,平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠的结局分别如何呢?

  一

  首先,就吴三桂来说,康熙十七年(1678年),吴三桂在衡州(今衡阳市)登基为皇帝,国号大周,建都衡阳,建元昭武。康熙十七年(1678年)秋,吴三桂在衡阳病逝。由此,对于吴三桂来说,是病逝的结局,虽然病逝的原因,是因为清朝大军已经掌握了战场的主动权,但是,无论怎样,吴三桂的结局,还是要比被敌人斩杀要强很多;

image.png

  至于平南王尚可喜,康熙十五年(1676年)十月二十九日,平南王尚可喜在广州薨逝,享年七十三岁。康熙皇帝赐谥曰敬。值得注意的是,尚可喜是被自己的儿子尚之信软禁而死的,从结局上来看,尚可喜和吴三桂,只能说是半斤八两了。不过,相对于靖南王耿精忠,吴三桂和尚可喜的结局,还是要说得过去的。

  二

  公元1682年,也即三藩之乱结束之后,康熙皇帝将耿精忠凌迟处死。所以,非常明显的是,在三藩之乱的三位藩王中,耿精忠的结局,反而是凄惨的,这是为什么呢?对此,在笔者看来,耿精忠之所以被凌迟处死,原因主要分为以下几点。

  一方面,康熙十二年(1673年),清廷下诏撤“三藩”,导致吴三桂起兵反清。对此,康熙十三年(1674年)三月,耿精忠在福州响应。也即在三藩之乱中,耿精忠虽然不是首先造反的,但是,他立即响应吴三桂起兵的行为,无疑是让清朝康熙皇帝怀恨于心的。换而言之,在清朝朝廷看来,耿精忠在福州响应,杀福建总督范承谟(范文程之子)及幕僚50余人,显然是在为虎作伥和助纣为孽。

  三

  和耿精忠相对应的是,平南王尚可喜没有反清,反而与吴三桂等人火并,以此显示出自己坚持效忠清朝朝廷的态度。虽然尚之信在康熙十五年(1676年)把尚可喜软禁起来,但是,至始自终,尚可喜都没有参与吴三桂的造反行动。由此,尚可喜的鲜明对比,促使清朝朝廷对于耿精忠的背叛更加吃惊和愤怒。

image.png

  康熙十五年(1676年)八月,清军进取江山,破仙霞关,入福建取浦城、建宁,克延平,抵水口。在大势已去的背景下,耿精忠一开始是准备逃跑,而不是归降清朝。只是因为耿精忠的手下已经决定归降清朝,无奈的耿精忠这才决定出城投降。值得注意的是,在归降清朝之后,耿精忠依然存有谋逆之心,最终被部下告发。

  四

  最后,对此,清朝大臣纳兰明珠曾表示:精忠负恩谋反,罪浮于之信。也即耿精忠受到清朝的恩惠,依然选择造反,其罪行是要大于尚之信的。因此,在平定三藩之乱后,康熙皇帝下令将耿精忠及其心腹死党白显忠、徐文耀、王世瑜等凌迟处死。综上,耿精忠率先响应吴三桂,并且在归降清朝后,又有谋反的意图,这让清朝康熙皇帝无法容忍,所以将其凌迟处死。

  当然,在笔者看来,除此之外,康熙皇帝有意彻底清除三藩势力,也是耿精忠结局凄惨的原因之一。在明知撤藩可能引起叛乱的背景下,康熙皇帝依然执意撤藩,已经显示出他清除三藩势力的坚定决心了。基于此,尽管耿精忠归降了清朝,但是,为了实现彻底清除三藩势力的目标,康熙皇帝也很难会放过耿精忠。此外,至于耿精忠的家人,则没有受到株连,比如耿精忠的两个弟弟耿昭忠、耿聚忠,不仅善终,还获得了谥号。