戊戌变法顽固派介绍

戊戌变法的失败，原因之一就是因为戊戌变法顽固派的阻挠，具体来说是因为戊戌变法的顽固派发动了戊戌政变直接导致戊戌变法以失败收场。

戊戌变法顽固派代表人物——慈禧太后图片

在戊戌变法过程中，清政府的内部一共分为两股势力，一部分是以光绪皇帝为代表的支持维新派变法的人士，另一部分则是以手握实权的慈禧太后为首的顽固派。在戊戌变法时期，晚清政府面对西方的侵略势力，能做的只是被动挨打，然后割地赔款。这使得一些有识之士非常心痛，他们忧国忧民，想要摆脱这种被动的局面，为此他们开始寻求富强的出口。

维新派作为这群人中的佼佼者，将目光房放在了西方的制度和思想上，他们想要在中国实行资本主义。与之相对的就是顽固派，维新派是少数人，而守旧派则是大多数人，因为维新派脱离群众，所以除了政府官员里的盲目守旧分子，大多数的国民才会真正的顽固派。

封建制度在中国传承了上千年，国人很难接受新事物，更何况是学习西方先进的科学知识，所以若要改革首先要改的便是国人的封建思想，但是维新派却忽略了这一点，缺乏民众基础的他们才会给戊戌变法顽固派可趁之机。

以慈禧为首的戊戌变法顽固派只看到了眼前的利益，并不考虑整个国家的命运，所以在戊戌变法损害了他们的利益之后，他们便想要扼杀戊戌变法，这是中国的悲哀，也是封建礼教束缚下的顽固派的悲哀。

戊戌变法的结果怎样

戊戌变法是清政府在1898年6月11日至9月21日之间进行的一场由上而下的资产阶级改良运动。在这场改良运动中中国的资产阶级第一次登上政治舞台，扮演了重要的角色。在这场运动中短短的103天的时间内以光绪帝为首的维新派颁布了大量的改革条令，但是戊戌变法的结果是失败的，这些改革条令并没有真正的实施。

谭嗣同铜像

1898年6月11日光绪帝发布《明定国是诏》，变法正式开始。9月21日慈禧太后发动政变，废除新法，变法一共维持了103天，所以历史上又称这次变法为“百日维新”。戊戌变法各种改革措施无疑是触动了帝国主义还有封建势力的利益的，因此遭到了封建势力和帝国主义的反对，于是变法变得岌岌可危，维新派于是希望通过政变获得政权，保证新法的实施。

1898年9月18日谭嗣同找到袁世凯希望袁世凯起兵勤王，诛杀荣禄及包围慈禧太后住的颐和园。两天后，袁世凯回到天津，将谭嗣同的计划报告了反对变法的荣禄。 9月19日，慈禧太后回宫，9月21日发动政变，宣布戒严，火车停驶；并即幽禁光绪帝，废除新政，搜捕维新党人。维新党人中，康有为早离开北京，梁启超逃入日本使馆。谭嗣同拒绝逃走，与其他数十人被捕，最终谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、杨深秀、康广仁六人在9月28日在菜市口被处斩。史称“戊戌六君子”。徐致靖处以永远监禁；张荫桓则发放新疆；唯一在地方彻底实施变法的地方巡抚湖南巡抚陈宝箴被革职，且永不叙用。所有新政，除京师大学堂（即现北京大学）和各地新式学堂被保留外，其余主要新政措施均被废止。

通过戊戌变法的结果可以看到，在半殖民地半封建社会的中国进行变革遭遇到的阻力是非常强大的，在中国要进行资产阶级改良是不现实的。

对戊戌变法的评价是什么

戊戌变法发生在1898年6月11日至9月21日之间，因为时间只持续了短短的103天，所以历史上又称之为“百日维新”。这是一场自上而下进行的资产阶级改良。在这次运动中资产阶级第一次登上政治舞台，充当了一次反帝反封建的运动领导人的角色。历史上对戊戌变法的评价是比较高的。

戊戌变法

戊戌变法的评价一：戊戌变法是一次资产阶级改良运动。戊戌变法资产阶级希望依靠封建王朝的皇帝光绪帝，通过一场自上而下的改革而建立起资产阶级的君主立宪制度，在政治、经济、文化等各个方面进行改革，希望能够通过这次改革使得中国走上富强民主的道路，所以说这次运动具有进步的意义。但是由于资产阶级本身所具有的妥协性和软弱性，使得这场改革进行的非常的不彻底，没有能够完成反帝发封建的历史任务。

戊戌变法的评价二：戊戌变法是一次非常明显的爱国图存的运动。当时的社会背景是中国面临着列强的瓜分，中国的资产阶级希望学习西方国家通过资产阶级的改良运动能够走上富国强民的道路，所以这场运动具有非常明显的爱国主义思想倾向。但是由于在中国这样一个半殖民地半封建社会中，想要使得中国强大起来，面临着反帝反封建的双重任务，这一任务无疑是中国软弱的资产阶级无法完成的。

戊戌变法的评价三：戊戌变法是一场思想解放潮流。以康有为为代表的资产阶级改良者通过创办报纸、杂志、兴办新式学校等积极的传播资产阶级民主思想，猛烈的抨击了当时的封建思想，在社会上起到了非常好的思想启蒙的作用，促进了中国人民的觉醒。

戊戌变法的特点

戊戌变法是以学习西方文化、科学技术和经济管理制度为目的的一场变法运动，主要代表人物是康有为、梁启超等人，其两大政治目标是想挽救民族的危亡和发展资本主义。那么戊戌变法的而特点是怎样的呢？

戊戌变法代表人物

戊戌变法最大的特点便是这是一场资产阶级性质的改良运动。当时的中国封建思想的根基还是非常深的，而戊戌变法矛头直指封建专制制度，旨在打破这种制度，这种思想风潮在之前的变法中是鲜有的。康有为打着托古改制的旗帜将西方资本主义政治学说和中国传统的儒学思想相结合来宣传变法，为维新变法奠定了鉴定的理论基础，而这些思想对日后的不少改革运动有都有重要的借鉴意义。

戊戌变法虽然最后以失败告终，但是它推动了清王朝进行自我改革，激起民众对满清政府的愤恨，使得中国不少知识分子由维新向改革转化。戊戌政变失败后，支持孙中山的革命人士明显增多，不少之前对清政府抱有幻想的知识分子开始慢慢转变为革命党人。

戊戌变法失败后，变法遗留下来的力量很多都不安变为五四新文化运动的中坚力量。还有不少参加过戊戌变法的年轻人开始出过留学，更多的西方书籍开始大量流入中国，这对于中国革命先行者的思想转变和进步都是有非凡意义的。

对于当时的中国来说，戊戌变法不仅大大促进了中国民众的思想解放，也推动了中国近代社会的进步。

戊戌变法的启示是什么

戊戌变法发生在清朝末年，是民族资产阶级领导的一次资产阶级改良运动。在这场资产阶级改良运动中，民族资产阶级第一次尝试着在中国建立起资产阶级的君主立宪制的政治体制，并且积极的推行了一些资产阶级的政治、经济和文化政策。虽然这场改良运动最终以失败告终，但是戊戌变法的启示对于中国来说却是意义深远的。

戊戌变法

戊戌变法的启示一：在戊戌变法这场资产阶级改良运动中资产阶级第一次登上政治舞台，主导了这一变法行动。由于资产阶级本身缺乏必要的反帝反封建运动的革命彻底性，只能是寄希望于改良，并且在这场运动中将成功的所有希望都寄托于没有实权的光绪皇帝身上，将成功的砝码放在了袁世凯的身上，脱离了广大的群众，这是导致其失败的一个重要原因。这告诉后来人要实现自己的政治纲领一定要依靠群众，而不是腐败的政府和官僚。

戊戌变法的启示二：当时中国的帝国主义和封建势力是非常强大的，帝国主义不希望看到一个强大的中国出现，那样会损害他们的利益，而封建势力则是既得利益者，所以也不希望改革成功。在当时的中国想要通过改良的方式获得改革的成功是不可能的，因为无论是帝国主义还是封建势力都会阻止改革的进行。

戊戌变法的启示三：当时的中国已经沦为了半殖民度半封建社会，在这样的历史背景之下，想要使得中国强大起来，面临着反帝反封建运动的双重任务，必须通过暴力革命的形式才能取得胜利。

戊戌变法地位介绍