《三国志》一书中陈寿为什么要贬低诸葛亮?

第一,陈寿编写《三国志》时已经是晋朝人。晋朝是司马氏的天下,而司马氏的老祖宗,就是曾与诸葛亮多次军事对垒的司马懿。因此,陈寿作为晋朝史官,在叙述、评价诸葛亮时,只要涉及到司马懿的军事战争,陈寿都投鼠忌器,尤其是在评价诸葛亮的军事成绩方面,陈寿更是讳莫如深,这个很好理解,倘若把诸葛亮的一次次军事大捷淋漓尽致的记录下来,那岂不是对司马懿的一次次丑化和羞辱吗?要知道,司马氏可是一贯残忍冷血,司马懿的诛灭曹氏宗族,司马昭的杀害成济事件,这些都历历在目,在这样的恐怖高压下,陈寿贬诸葛而捧司马,也是人之常情。

  第二,陈寿家族与诸葛家族的恩怨。陈寿是晋朝人不假,但他的真正身份是“亡国贱俘”,他曾是蜀汉人,后来司马氏一统三国,陈寿这才摇身一变成了晋朝人,而其家族与诸葛家族的恩怨,就形成于蜀汉期间。陈寿父亲曾经是马谡的参军,马谡丢失街亭后被诸葛亮处以极刑,而陈寿父亲作为相关责任人员,自然也受到了严惩,这种严惩,曾亲历战事的陈寿父亲也许毫无怨言,但不曾亲历战事的陈寿却未必能释怀。另外,陈寿出生的第二年,诸葛亮就病死了,二人当然没有交集,但命运弄人,诸葛亮的儿子诸葛瞻偏偏又是陈寿的顶头上司,而陈寿又曾经“为瞻所辱”。这样一来,集中了两代人恩怨的陈寿,在记录诸葛亮时,怎么可能公正客观呢?

  第三,益州本土势力对荆州集团的怨恨。在刘备建立的蜀汉帝国中,有三股势力集团,其一是荆州集团,比如诸葛亮、魏延,这是蜀汉的核心力量,其二是东州集团,比如李严、法正,这是蜀汉的主要拉拢对象,其三是益州本土势力,比如黄权、谯周,这是蜀汉的主要打压对象。那么,陈寿隶属于什么集团呢,答案是益州本土势力,陈寿是土生土长的益州人,他的老师谯周又是益州本土势力的典型代表,其在仕途中遭受打压就在所难免了,这种长期的“区别对待”,使得陈寿对整个蜀汉、对荆州集团充满了偏见。因此,诸葛亮作为蜀汉实际上的总负责人、荆州集团的一把手,其不被陈寿待见,也就顺理成章了。

image.png

  第四,陈寿的个人层次局限性。上面我们也提到了,陈寿在蜀汉的层次很低,甚至可以说早已被边缘化,这就决定了,其难以接触到蜀汉核心层,至于诸葛亮作出的一系列重大军事决定,陈寿就更加无法精准把握其原委了。比如诸葛亮的北伐,一方面是战术进攻,另一方面也是战略防守,是要通过“以攻代守”的方式,来落实“与其坐而待亡,孰与伐之”的战略考量,在这种情况下,奇谋本来就不是必需品,重要的是不能轻易丧失有生力量,这就好比在足球比赛中,进攻是最好的防守,但前提是你能拿住球,不能轻易丧失球权。陈寿的视角,到不了诸葛亮的高度,自然就会武断的评价诸葛亮“奇谋为短”了。

  结语:以上就是笔者总结的,陈寿贬低诸葛亮的四个原因:忌惮司马、家族恩怨、派系斗争、个人局限。史书固然是最接近真实历史的,但仍旧难以摆脱人的倾向性和局限性,毕竟,行走社会的人,都很现实。看来,研究历史,最重要的是能够独立思考,绝不能陷入人云亦云的“历史虚无主义”中去。