司马光究竟是好人还是坏人？

对于司马光，我们不能简单地以好人还是坏人来横加论断。对于他学问、人品、德行的评价，不能纯粹以我们后人的眼光，既要考虑人物的时代，也要考虑文化的背景。

司马光砸缸

1、司马光是一个非常有学问的人。宋神宗熙宁四年(1071)，时任端明殿学士知永兴军的司马光，得知好友范镇因弹劾王安石而被罢官后，愤然上书为范镇鸣不平，未获批准后，再数次上书，请求退休，随后退居洛阳，时间长达十余年。在此期间，司马光主编了四百万字的历史巨著《资治通鉴》，成为了一代杰出的思想家和史学家。

2、司马光是一个非常节俭的人。小时候逢年过节，长辈给司马光穿上华丽的衣服，他常常害羞到脸红，坚持脱下不穿。中进士的时候，宋仁宗安排了“闻喜宴”，并赐戴宫花，他认为太奢侈，独不戴花。步入仕途后，司马光历任翰林学士、御史中丞、尚书左仆射兼门下侍郎，官至宰相。宋仁宗每年用于赠送、赏赐的东西，折合百余万两之巨，作为谏官的司马光三次上书，建议准许大臣用赏赐所得，捐献于营建山陵。宋仁宗没有同意他的建议，继续大把花钱施恩，司马光便把皇帝赏赐给自己的金银珠宝，拿出来作为谏院的办公费用，或接济亲友，不给自己留下一丝一毫。

3、司马光是一个用情专一的人。司马光生性恬淡，不好声色，恪守：“贫贱之交不可忘，糟糠之妻不下堂”，不纳妾、不蓄妓，一生只娶一个妻子。他与张氏结发三十余年，始终相敬如宾。因为没有生育，张氏甚急，背地给他买了一妾，他敬谢不敏。为续后，他收养了族人之子司马康作为养子。

4、司马光是一个政治上非常固执的人。司马光与王安石本是惺惺相惜的知交，但经过“熙宁变法”，两人反目成仇。他俩曾在宋神宗面前有过一次激烈的争辩，王安石认为，国家财政困难，入不敷出，是因为缺乏理财之道和善于理财之人。司马光则认为，天地所生财货百物，不在民，则在官，国家的职责就是更加科学合理地分好社会财富这块“蛋糕”。他责备王安石所谓理财，不过是苛敛民财、与民争利罢了。他们的矛盾焦点在于一个“利”字。后来，王安石在宋神宗的坚定支持下，强行推动变法，司马光不认同，遂离朝而去。

王安石画像

后来，宋神宗去世后，年仅10岁的赵煦继位，是为宋哲宗，由祖母太皇太后垂帘听政，太皇太后倾向于司马光的治国方略，委以宰相，于是，司马光将王安石变法时期被贬的官员召回，将目前在要位的变法者贬官远逐。

从以上来看，司马光应该不是一个坏人，他的理想目标，也是为了大宋王朝的振兴和老百姓的安居乐业，他与王安石的争执不是利益上的争执，分歧也不是目标上的分歧。