曾格案件简介

1935年8月4日，曾格案件开始审判。在美国的新闻史上，曾格案件有着深远的影响。那么曾格案件简介是什么样的呢？

曾格案件图片

曾格案件是争取新闻自由的著名案件。曾格曾是在一家印刷厂当过学徒，在1733年的时候，曾格自己开办了一家印刷厂。在北美本土势力派的邀请下，曾格创办了《纽约新闻周报》作为他们新闻和观点的工具。

因为《纽约新闻周报》用犀利的风格批评了殖民当局，虽然受到了公众的欢迎，但是也激起了当局的不满。于是，在总督威廉科·斯比爵士的策划之下，1743年11月17日下午，曾格以“煽动闹事”的罪名被逮捕入狱。一直到1735年8月4日才开始对曾格案件进行审判。

费城的一位80岁高龄的律师安德鲁·汉密尔顿主动为曾格进行辩护。当时的英国个北美的惯例是不论内容是否真实，只要是对政府进行批评的，那便是诽谤。为此，汉密尔顿从两个方面进行了反驳：首先，指出诽谤罪只有在言论不实时才成立。每个公民都有“陈述无可非议的事实真相的自由”的权力。其次，陪审团不仅有权进行事实判断，还有权进行法律判断，裁决应由法庭和陪审团共同做出。

最终，陪审团不顾法官的阻挠，将曾格无罪释放。因此，在北美殖民地人民争取出版自由的斗争中，曾格事件无疑是一次成功的事件，它是美国争取新闻出版自由的斗争的开始。

曾格案件影响

在美国的新闻史上，曾格案件是争取新闻自由的著名案件，有着深远的影响。那么曾格案件影响有哪一些呢？

曾格案件图片

首先，曾格案件是美国争取新闻出版自由斗争的开始。曾格案件的发展使得曾格成为了美国新闻史上的英雄人物，也使得为曾格辩护的安德鲁·汉密尔顿名垂青史。

但是，曾格案件并没有让司法方面做出任何的改变，对诽谤法并没有产生任何的影响，一直到1843年才承认了事实真相可作为辩护。有的学者也认为曾格案件之当局的一次权宜之计，他们并没有承认曾格案件确立了新的法律条例，也没有在曾格无罪释放之后找曾格秋后算账，而曾格案件确实没有在法律上确立新的条例。在审讯结束之后，除了曾格自己出版的报纸对整个案件的审讯进行了比较全面的介绍之外，其他的报道几乎都是一面之词。

虽然在法律原则上并没有确立新的东西，但是曾格案件却确立了“对政府官员进行批评的权利是新闻自由的支柱之一”的原则。这也是曾格案件对于言论自由和新闻自由的学说的贡献。自曾格案件之后，殖民地法庭以煽动性诽谤罪审判印刷商的案例再也没有出现。

除此之外，曾格案件建立了“新闻自由是一项重要的美国人民的自由权利”的原则。在《美国宪法》的第一修正案中便保障了美国人民的这一项权利。

曾格案件背景

曾格案件是美国新闻史上关于争取新闻自由的著名案件。那么曾格案件背景是什么呢？

曾格案件纪念区

1733年的纽约，进行着一场比较温和的革命。在北美，本土的商人和地主处在一个僵局之中，他们要求对殖民地的事务享有更大的控制权，但是苦于这个意见的扩散问题。在当地，仅仅只有一份由当地的一位印刷商威廉·布雷德福所拥有的《纽约公报》，但是威廉·布雷德福是一个坚定的保皇派，处于被殖民地当局的控制之下，因此，《纽约公报》便无法作为他们传播意见的媒介。

就在他们急于寻求一个宣传的媒介的时候，曾在威廉·布雷德福那做过学徒的约翰·彼得·曾格开办了一家印刷厂。于是，商人和地主邀请曾格加入他们，作为他们的新闻和观点的传播工具。在1733年的11月5日，曾格的印刷厂创办了《纽约新闻周报》。

曾格所创办的《纽约新闻周报》批评殖民当局，有着犀利的风格，因此受到了公众的欢迎。但是却激起了当局对《纽约新闻周报》的不满。总督威廉科·斯比爵士不仅单方面的指控曾格“对政府进行无耻中伤和恶毒谩骂，试图煽动反政府情绪”，而且还让自己一手提拔的首席法官德兰西对曾格提出了起诉。

但是起诉的提出并不是这样随便的，对于斯比爵士所提时间，大陪审团拒绝提出一项正式法案，议会也同样不愿提出起诉，最终斯比爵士在咨询会议中挑选出了一批人来同意对曾格提出起诉的做法，曾格于1734年11月17日下午以“煽动闹事”罪名被捕。