张良和范增有关系吗

大家知道张良和范增吗?大家知道他们的差别在哪呢?接下来小编将带大家去看看。公元前206年,在秦王朝首都咸阳外的鸿门举行了一场流芳千古的宴会。这种宴会往往被称为用心不良的宴会,即鸿门宴。宴席的主角是当时两支抗秦军对领导人刘邦和项羽,但整个鸿门宴事件中最重要的关键人物是他们的谋事,即张良和范增。为什么要这么说呢?

范增是西楚霸主项羽手下的第一谋士,项羽尊称他为亚父。七十岁的范增投身项羽反秦的队伍中,充分发挥自己的聪明才智,为项羽争霸谏言献策。张良是刘邦手下的得力谋事,而张良不仅是战略家,也是政治家。他渊博的学识和巧妙的谋略,为大汉王朝的伟大事业作出了巨大的贡献。

范增是在当时张良最大的对手。这两个人在策略上是平等的,但是项羽过于冲动和偏执,导致他手中很少有像样的谋事。所以范增不得不做很多事情,不可避免的是他会不知所措。另一方面,刘邦手下有许多谋士,如陈平和萧何等。自然,张良不会一心多用,所以范增会在势头上会输给张良。

张良本人是一个足智多谋的人,精通战略。他遇事冷静,遇事变化总是保持冷静,遇事不惊讶。他为刘邦策划的隐藏实力,不称王,而为刘邦造势,蒙蔽项伯,以达到说服楚王,进而为刘邦解决危机,以达到楚王对刘邦深信不疑的效果。

在鸿门宴上,张良为刘邦做了精心的安排和准备。当项庄舞剑时,张良很快找到樊哙站出来。樊哙关于项羽的言论也是经过精心策划的。可以看出,张良是有准备的,而范增显然准备不足。面对项羽一直不进攻刘邦,项庄对刘邦的剑舞就是为了在保护刘邦,没有采取相应的备用对策。可以想象,这样做的后果将是看着刘邦离开,而没有任何对策。

另一个很重要的一点是,张良天性很可靠,不像范增那样自以为是,然而张良的情商是很高的,而且他非常熟悉刘邦的脾气。许多事情不会在刘邦有不同想法或不确定时直接告诉他,而是会旁敲侧击地婉转询问。他知道刘邦大部分时间都在犹豫不决,但张良一直很注意这件事,并把自己调整到了谋臣的这个位置,以便刘邦对自己有绝对的信任。

范增不太了解项羽的傲慢,经常用命令的口吻告诉项羽按照他的想法去做。他在鸿门宴上几次示意项羽杀了刘邦。在这之后,他擅自做决定,要布置项庄剑舞,并想夺取刘邦的首级。他的所有行动都是为了取代项羽的意思,这表明他不了解自己,这是范增致命的弱点。与此同时,也与张良形成了非常鲜明的对比。以至于,在陈平的反战略中,项羽变得多疑,与他疏远,范增为项羽付出的心血最终付诸东流。

大家是怎样看待张良和范增的呢?对于他们,大家有什么看法呢?