明太祖朱元璋长得真的很丑吗?

一说起朱元璋,估计很多人的印象就是咱们教科书当中那个“地包天”的丑相。对于朱元璋的长相,史学家们的争议也是颇多。有一部分认为,民间所流传的“地包天”画像是在清朝统治期间时被丑话了的。关于朱元璋的画像有比较经典的两个版本:一个是剑眉星眸,五官端正,仪表堂堂;另一个则是脸颊狭长,立眉深目、大耳隆鼻,相貌丑陋。为什么会有两种截然不同的画像呢?究竟哪一幅画像更接近朱元璋本人呢?

明太祖朱元璋长得真的很丑吗?其实我们都被骗了

因为很多朱元璋的这种画像中的服饰,都不符合当代明朝服饰特点,反而鲜明体现出了清代服饰的特点,比如下面这两张画像,图一朱元璋帽子上的那块白色“帽正”和图二的“广领衣”(红圈中圈出来的部分),都是典型的清代服饰特征。

可见,这两张画像绝不可能诞生在朱元璋的时代,至早也是出现在清朝初期了,所以说这种画像是清朝伪造的可能性很大。

明太祖朱元璋长得真的很丑吗?其实我们都被骗了

大凡皇帝出世,在出生、相貌上故弄玄虚,是帝王美化自己常见的套路,朱元璋也不例外。为了塑造朱元璋的天子龙相,他的谋士们真是煞费了一番苦心。龙,有着一张长脸,于是,谋士们就把朱元璋的下巴拉长,朱元璋就从方面大脸变成了狭长的脸颊,长出了“龙颌”,龙长有龙须,自古民间就有虬髯之说,“虬”是传说中带角的小龙,虬髯特指长在两腮的蜷曲胡须,画师在朱元璋的两腮上画上虬髯,龙长着一双圆眼深目,谋士们就把朱元璋的额头加宽加高,眼窝下陷,就成了一双目光外射,炯炯有神的龙眼,龙身上长满了鳞片,即使隆化成人身,龙鳞也不可能完全净退,还会残留下一些痕迹,于是人们就把脸上的黑子也就是麻子之类黑斑,说成是未退化干净的龙鳞,这些特征在朱元璋比较丑陋的画像中都有体验,脸颊狭长,立眉深目,大耳隆鼻,胡须浓密,脸上长满黑子,五官不正。也就是说朱元璋的这幅丑像是为了登基做皇帝,人们按照龙相的样子,东拼西凑最后就形成了朱元璋这样一幅极其丑陋的画像。

明太祖朱元璋长得真的很丑吗?其实我们都被骗了

目前现存朱元璋画像共有13幅,具有龙相的画像数量最多,多达八幅,这些画像就是朱元璋早期即为登基做皇帝准备的画像,可要用中国古代的“龙相”标准来衡量,朱元璋的这种相貌,确是真龙天子的象征。“奇貌”代表了神奇的命运,其中蕴含了天命。

那么朱元璋到底长啥样呢?种种分析认为,还是故宫南熏殿的画像更加靠谱,理由如下:

首先,从南熏殿的朱元璋官方画像来看,一张中年,一张晚年,这两张画像及其相似,可见画师参照的应该是同一人的不同年龄的长相,假设朱元璋的长相并不是这样,画师是很难做到把两个年龄阶段的画像都伪造的天衣无缝的。

明太祖朱元璋长得真的很丑吗?其实我们都被骗了

其次,就从遗传学的角度来看,朱元璋的子孙后代的画像,从明成祖朱棣开始,个个都方面大耳,一直到了朱元璋的孙子的孙子朱祁镇这一辈,朱祁镇都在实录中留下了“头大而圆”的外貌描写。可以看出,大明朱家的基因确实强势极了,由此倒推到朱元璋本人长相不会是丑陋之相。

由此我们可以得出结论:朱元璋的真实形象,应该更接近于官方的正常版画。而出现“地包天”丑相,主要是因为古人对帝王异相的迷信和神化,而与满清的“抹黑”也有着一定关系,所以真实的朱元璋并没有传说中的那么丑。